nieuwsweek - 210111
za/zo 22/23 jan - koud en motregen
- 'wereldprimeur voor de moderne democratie' -> opiniestuk over betoging zondag, met vraag om een regering te vormen
- 'het tijdperk van de vrouw breekt aan' -> interview met marlies dekkers, die oa zegt 'succes is niet een kwestie van 1 grote stap, maar veel kleine stapjes'
- 'de straat van het grote gemis' -> nog maar 1 echte zelfstandige blijft over in gentse veldstraat
vr 21 jan - koud
- 'amerikaanse politie en fbi arresteren 130 maffiosi' -> in ny, waar vijf families met welklinkende namen de plak zwaaien, hpeveel romeo en juliet vetes zouden die al uitgevochten hebben
- 'le plat pays mais pas le mien' -> niet in onze naam, actie vanavond in brusselse kvs tegen hedendaagse overdreven nationalisme
- 'linkin park en arcade fire op festival in arras' -> en bij ons? of op primavera
do 20 jan - zonnig
- 'festivals moeten helft stiller' -> laatse (luide) woord is hier nog niet over gezegd
- 'de toekomst zonder belspelletjes' -> basta bleek toch spraakmakende tv op te leveren, met een mol-imitatie, inclusief michiel
- 'china shopt voor 45 miljard dollar in vs' -> da's nie weinig, inclusief leuke foto van obama die de handen schudt met hu jintao (vanuit kikkerperspectief), helaas vind ik de foto niet online
di 18 jan - lichte regen
- dr major tom -> hoera
2 comments:
zeergeleerde opponent
Staat u mij toe u te interpelleren over de stelling die u vandaag onderschreef door aanwezig te zijn op de SHAME-betoging in Brussel.
Vooraleerst zou ik u willen verzoeken de stelling eenduidig en in preciese woorden kort samen te vatten (desnoods door uw paranimfen), daar het de boodschap die via de media verspreid werd mij niet volledig duidelijk is. Wat is het nu precies dat jullie willen: betogen jullie enkel tegen een gebrek aan fatsoen in de manier waarop de onderhandelingen verlopen of gaat het verder dan dit? Ik ben er grotendeels mee eens dat de cultuur van georkestreerde lekken, straffe boutades en het strategisch gespin getuigt van weinig fatsoen en professionalisme (hierbij wil ik ook even kwijt dat de media - steeds op zoek naar de strafste quote - hier zeker niet vrijuit gaat volgens mij). Ik sympathiseer met iedereen die hiervoor op straat komt. Ik kan mij echter niet van de indruk ontdoen dat de boodschap die de betogers wilden uitdragen verder gaat dan dit. Jullie vragen/eisen een nieuwe regering. Hoe moet ik dit interpreteren? Dit gaat duidelijk niet enkel meer over de vorm van de onderhandelingen, maar ook over de inhoud. Ik denk niet dat men zomaar voorbij kan gaan aan de ongelofelijke complexiteit van deze onderhandelingen. Zomaar een regering eisen die het 'algemene belang' (what's in a name) zou moeten dienen is volgens mij dan ook vrij gratuit. Deze eis omvat volgens mij dan ook een heel politieke boodschap, ondanks het feit dat de organisatoren benadrukken dat deze betoging het partijpolitieke zou overstijgen.
Als de organisatoren dan ook nog eens euforisch verkondigen dat dit een sterk gebaar is van de facebook generatie, kan ik niet anders dan in mijn pen kruipen. Ten eerste wil ik mij, als facebooker en mij erg bewust van de verantwoordelijkheid van onze generatie, hier uitdrukkelijk van distantieren. Ik ben er ten stelligste van overtuigd dat de grootste uitdagingen van onze generatie kunnen herleid worden tot een kernwoord: duurzaamheid. Vooraleerst op ecologisch vlak is er dringend nood aan beslissingen die de klimaat en allerlei gerelateerde problemen op lange termijn aanpakt. Maar ook op financieel-economisch en sociaal vlak denk ik dat zowel lokaal als globaal nood is aan maatregelen die voorbij gaan aan de waan van de dag. Deze nood aan duurzaamheid geldt volgens mij zeker ook voor de Belgische politieke situatie. Het enige dat Belgie op dit moment nodig heeft is een duurzame oplossing van de huidige problematiek. En ik ben ervan overtuigd dat de kwaliteit van het akkoord vele malen belangrijker is dan het moment wanneer het akkoord er komt. Nu vlug een regering vormen en daarbij voorbij gaan aan de grote structurele problemen van dit land (ik denk niet dat iemand deze problemen ontkent), kan in mijn ogen niet tot een duurzame oplossing leiden, daarvoor zijn de problemen te complex. Getuige hiervan de regering Leterme.
Tot slot (en ter relativering) ook nog even dit: politiek gaat - net als religie - niet over de het grote gelijk maar over een verschil in overtuiging. bij deze ben ik het dan ook graag oneens met u...
Hopend op uw reactie
groet ik u vriendelijk
ik - ook al was het een massa-event, ik kan enkel voor mezelf spreken - stapte mee omdat ik het erg tot beschamend vind dat er 7 maanden na de verkiezingen nog geen zicht is op een regeerakkoord .. de 7 partijen rond de tafel weten al sinds 6 maanden waar ze aan toe zijn, maar geen enkele (en vooral dan de twee grootste) is tot nu toe bereid stappen te zetten .. dus ik kon me wel vinden in shame, de slagzin van de optocht .. politiek is keuzes maken die gedragen worden door een meerderheid vd bevolking, wat op dit moment al 7 maanden niet gebeurt, gisteren toonde aan dat een deel vd bevolking deze stilstand niet langer aanvaardt .. en complexiteit kan geen excuus zijn om niet vooruit te gaan
ten 2e was het de facebookgeneratie die het initiatief nam, daarom vertegenwoordigde de optocht die niet, ik zag dan ook veel oudere mensen, die heel waarschijnlijk geen fb-profiel hebben ..
ten 3e is politiek per definitie niet duurzaam, en gaan politici maar mee tot de volgende campagne, die bij ons (te) frequent op elkaar volgen .. duurzaamheid zal mijn inziens, zoals elke mentaliteitswijziging, van onderuit komen
Post a Comment